La transición política (y económica) en Cuba

Durante estos días, vivimos rodeados de especulaciones respecto a la situación de Cuba. Y no voy a ser el único que no opine, claro.

Vaya por delante que, aunque me considero profundamente de izquierdas, no voy a hacer una defensa del régimen de Castro. Como ya he dicho en anteriores ocasiones, hago mía la frase de Churchill -por quien no siento especial afecto-: "la democracia es el menos malo de los sistemas políticos". Y, si se trata de ser objetivos, Cuba no es un país democrático donde reinen las libertades, y eso es, a todas luces, injustificable.

Pero...

Desde la intervención médica a Fidel Castro, se han escuchado todo tipo de cantos de sirena respecto a una posible transición política en Cuba. Esta transición política estaría muy posiblemente dirigida por la disidencia cubana que habita en Miami, y financiada por la Administración Bush. Esto no lo digo yo; lo dicen, de forma más o menos eufemística, los voluminosos documentos de la "Comisión para la Ayuda a una Cuba Libre". No es algo secreto, pueden consultar la nota de prensa emitida respecto a uno de esos documentos en la propia web de la Casa Blanca.

El último párrafo del texto citado explica la asistencia que EEUU prestaría a un Gobierno de transición en Cuba:

a) "Necesidades humanitarias: Prepararnos a ayudar al gobierno de transición de Cuba a comenzar a atender las necesidades inmediatas de agua, servicios sanitarios, salud, vivienda y educación requeridos por el pueblo cubano".

b) "Elecciones libres e imparciales: Ayudar a los cubanos a vencer obstáculos y crear un entorno estable y abierto en que puedan celebrarse elecciones libres e imparciales".

c) "Oportunidades económicas basadas en el mercado: Ayudar a estabilizar la situación macroeconómica en Cuba y promover las condiciones para el desarrollo de la libre empresa".

Vayamos por partes.

a) Entiendo el primer punto como propaganda dirigida al propio pueblo estadounidense, que seguramente no sabe que, por ejemplo, Cuba cuenta con unos servicios sanitarios muy desarrollados, pues ha sido siempre una de las obsesiones de Fidel Castro -la de Franco eran los pantanos; la de Castro, los médicos-. De lo contrario, este punto no tiene sentido. En Cuba no hay libertad política y económica, pero sí hay más igualdad que en EEUU.

b) En lo que respecta a la transición política, creo que ésta sólo será realmente posible por la iniciativa de los propios cubanos que conocen el sistema desde dentro, al estilo de lo sucedido en la transición política española. Lo contrario, aparte de difícil, sería bastante patético. Pero, claro, los disidentes de Miami lo van a intentar. Más información, en El Blog de Enrique Meneses.

Sin embargo, y esto es lo más importante, a EEUU no le importa, en ningún caso, la existencia de una transición política, más allá de las posibilidades que la democracia le abriría para poder mover ficha. Henry Kissinger -que cuenta entre sus méritos con muy diversos cargos en la Administración Estadounidense, diversas participaciones en golpes de Estado en América Latina apoyando la creación de dictaduras, y un extraño y casi sarcástico Premio Nobel de la Paz- decía respecto al Dictador Somoza: "es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta". Y es que a EEUU nunca le ha importado el régimen político: Pinochet, Somoza, Videla, Franco, etc. A EEUU... simplemente le importan otras cosas.

c) Así, la transición fundamental que está por venir es la económica. EEUU quiere la libertad, sí, pero la libertad económica. Los empresarios de Miami se frotan las manos. Y ahí se encuentra el principal punto real de debate. Creo que todos los occidentales podremos estar de acuerdo en la conveniencia de una transición democrática en Cuba. Pero creo que ningún país occidental es quién para decirle a Cuba el modelo económico que debería tener. Y menos camuflando esta cuestión bajo una supuesta defensa de la libertad, la democracia, la justicia y los derechos humanos.

servido por indignaciones 3 comentarios compártelo