Publicidad:
La Coctelera

INDIGNACIONES

Mis indignaciones del día a día

26 Febrero 2006

Breve análisis de una frase de Francisco José Alcaraz (AVT) como mensaje propagandístico

"Equiparar a víctimas y verdugos es consentir que los terroristas vuelvan a disparar sobre el cadáver de nuestros familiares asesinados"
Francisco José Alcaraz, Presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), 25-02-2006.

Analizaremos esta frase y su contexto a partir de las cinco reglas de la propaganda descritas por Jean-Marie Domenach en los años 50 (más información en: DOMENACH, Jean-Marie (1986): La propaganda política. Eudeba, Buenos Aires).

1. REGLA DE LA SIMPLIFICACIÓN Y EL ENEMIGO ÚNICO
La posibilidad de un diálogo del Gobierno con ETA si ésta deja las armas -algo que, sin duda, tiene una gran complejidad- se ve reducida a un mensaje o consigna sin fundamento en la realidad. Hasta la fecha, nadie ha equiparado a víctimas y verdugos, y decir que los terroristas van a disparar sobre el cadáver de los asesinados es, no sólo simplificación, sino también exageración y desfiguración -ver regla 2-. Por otro lado, el enemigo único está claro: es el Presidente del Gobierno. No sabemos exactamente a qué se debe la fobia de la AVT hacia Zapatero, pero lo cierto es que coincide con la de otros entes -ver regla 3-. Esto se lleva hasta el punto de portar pancartas con las letras “zETAp”. El colmo. Eso se llama confundir al enemigo.

2. REGLA DE LA EXAGERACIÓN Y LA DESFIGURACIÓN
"Equiparar a víctimas y verdugos" y “consentir que los terroristas vuelvan a disparar sobre el cadáver de nuestros familiares asesinados”. Como vemos, exageración o hipérbole desmesurada y desfiguración de lo real -léase desinformación-.

3. REGLA DE LA ORQUESTACIÓN
Esta regla no la podemos aplicar a la frase como tal, aunque sí a su contexto -eso sí, merecería un artículo aparte-. Se trata de la estrategia que sigue el PP y sus afines en los últimos tiempos. Todos los entes que se consideran afines -el propio partido, medios de comunicación, asociaciones de víctimas, “foros familiares”, la Iglesia, etc.- lanzan el mismo mensaje. Debe haber una sintonía total, como en una orquesta. De esta forma, se traslada a la sociedad la impresión de que “todo el mundo piensa así”.

4. REGLA DE LA TRANSFUSIÓN
El propagandista no va a contracorriente. Aprovecha la corriente de las masas, fundamentada en sus creencias, miedos, instintos, etc., que quedan instrumentalizados. Lógicamente, al ciudadano poco informado le saltan las alarmas cuando se habla de un posible diálogo con ETA. No resulta fácil concebir a nuestro Gobierno dialogando con gente a la que imaginamos cuernos, rabo y tridente. Aprovechando esta tendencia y sazonándola con 100 ml de simplificación y 200 ml de desinformación –entre otros ingredientes-, se instrumentalizan los razonables miedos de la sociedad. Es algo parecido a lo que hace la extrema derecha respecto a la inmigración, por poner un ejemplo.

5. REGLA DE LA UNANIMIDAD Y EL CONTAGIO
Como comentábamos respecto a la regla de la orquestación, se intenta dar la impresión de que “todo el mundo piensa así”. Para ello, nada mejor que ofrecer imágenes de una supuesta unanimidad, a través de una manifestación, por ejemplo. Aunque haya asociaciones de víctimas que no defiendan las posiciones de la AVT, todos pensamos que la manifestación de ayer (25-02-2006) representaba a las víctimas -a todas-, amén del PP. Y una imagen de una calle llena de gente protestando vale más que mil palabras.

Desde aquí, con todo mi respeto a las víctimas, creo que con este tipo de manifestaciones y posiciones partidistas se hace un flaco favor a la memoria de los asesinados por ETA. La labor de las víctimas no es -no debe ser- la propaganda política ni la manipulación. Quizás ellas también sean objeto y no sujeto de la manipulación; hay quien está empeñado en jugar con sus sentimientos y sus miedos.


servido por indignaciones 13 comentarios compártelo

13 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Alberto

Alberto dijo

El señor Alcaraz habla desde el sufrimiento que no ha superado y el sentimiento de culpa que todavía siente provocado por el reproche de su familia. Este hombre habla desde la rabia, desde el dolor no cicatrizado, y sobre todo, desde Génova. Ha conseguido dividir a las víctimas, que muchos no sintamos lástima por él y que cuando habla solo escuchemos al PP, y no al Presidente de la AVT. Es una lástima que se haya dejado manipular así, y una vergüenza que lo hayan manipulado como lo están haciendo.

26 Febrero 2006 | 02:34 PM

serginho

serginho dijo

Las frases desmesuradas, incoherentes, y malintencionadas que el sr. Alcaraz soltó en la manifestación fueron unas pocas, pero esta que pones es realmente reveladora. Cada vez pienso más que al sr. Alcaraz las víctimas le vienen a importar lo mismito que al PP: Nada. Su labor como presidente de la AVT ya no es el de procurar que a los miembros de su asociación les tengan el respeto y cariño que se merecen, o el de conseguir más y mejores subvenciones, sino que como bien dices en el punto 1, lo que busca es destruir a su enemigo zapatero. Una vergüenza, este hombre ha conseguido lo que nunca consiguió eta: dividir a las víctimas, e incluso enfrentarlas.

saludos.

27 Febrero 2006 | 11:07 AM

AnTiHeRoE

AnTiHeRoE referenció

Análisis

Recomiendo este post: Análisis

27 Febrero 2006 | 11:11 AM

antiheroe

antiheroe dijo

Espero que no te importe que recomiende tu texto en mi blog.

27 Febrero 2006 | 11:12 AM

indignaciones

indignaciones dijo

Claro que no importa; al contrario. ¡Es todo tuyo/vuestro!

Un saludo.

27 Febrero 2006 | 12:18 PM

Rafael Estrella

Rafael Estrella dijo

Un acertado, preciso y equilibrado análisis

27 Febrero 2006 | 07:15 PM

zETAp

zETAp dijo

Jo tío, que inteligentes sois, ¿me dejas a mí también utilizar tu fantástico y prodigioso análisis intelectual en mi blog? És una lástima que sea tan breve. Si fuese más largo nos reiríamos más.
Por cierto, Alcaraz es la voz de la AVT, y la AVT es la asociación mayoritaria (muy mayoritaria)de víctimas de terrorismo aunque haya otras igual de respetables pero con unos pocos socios. Por tanto si no respetas a Alcaraz, no respetas a la mayoría de las víctimas.No te laves las manos diciendo eso de...los pobres son buenos, pero es que les manipulan y no se dan cuenta...
Claro, es que son muy tontos, deberían aprender de ti y tus análisis.

7 Mayo 2006 | 12:29 AM

indignaciones

indignaciones dijo

No me lavo las manos, amigo. Expongo mi opinión y la argumento. Y respeto, todo el del mundo (creo). Por cierto: el respeto, antes de pedirlo, hay que mostrarlo.

Un saludo.

7 Mayo 2006 | 02:08 AM

Pato1983

Pato1983 dijo

--------------------------------------------------------------------------------

Texto escrito por un jienense, paisano de Alcaraz, en un foro del ABC sobre ETA.

Voy a hablarles de mi paisano Francisco José Alcaraz, sé que algunos no creerán lo que digo, pero basta que se metan en google y busquen información. Mucha de esta información procede de ví­ctimas del terrorismo que no son de sensibilidad socialista ni de lejos. Yo, por si a alguien le pudiera interesar, tampoco.

Alcaraz es muy conocido en Torredonjimeno (Jaen) y procede de una familia bastante humilde pero muy católica. Se convirtió a los testigos de Jehová e iba llamando a los portales del pueblo vendiendo biblias. Luego se pasó a los evangelistas. Es de profesión peluquero y académicamente no pasó de la EGB. Su compañera, Mª del Carmen Álvarez, es de profesión pescadera y de nivel académico similar. No están casados. Esta circunstancia produjo cierta hilaridad en el seno de la AVT cuando la asociación concedió un premio por su lucha contra el terrorismo a la conocida periodista de la COPE Cristina López Schlichting, persona de profundas convicciones católicas y una postura pública muy clara sobre el matrimonio y la familia.

Alcaraz fue expulsado de la AVT Andaluza y su presidente -que no me invento nada, que está en google- lo calificó como "pirata" que pretendía vivir económicamente a costa de las víctimas. En la actualidad, Alcaraz cobra de la AVT 200 Euros diarios en concepto de dietas. Esto es así­ porque legalmente el presidente no puede tener sueldo. Es decir, que se saca 6.000 Euros mensuales que pagamos todos los españoles. Su trabajo es ese, presidente de la AVT. ¿Curioso, verdad?

Su compañera trabaja en la AVT, está dada de alta en la SS con contrato laboral, derecho a paro etc y ¿saben en concepto de qué? Pues nada menos que de Responsable del departamento Jurídico. Como lo oyen. ¿Saben cuanto cobra esta señora al mes de la AVT? ¡3.000 Euros mensuales netos.! Medio kilo de las antiguas pesetas. De pescadera a asesora jurí­dica. No tiene ni el bachillerato. Con la EGB. En fin. ¡Lo mismo que vendiendo pescadilla a las marujas y marujos!

Se sacan entre los dos 9.000 Euros mensuales. De aquella cantidad que el estado entrega a la AVT para que lleven a cabo los fines de la asociación, los primeros ciento y pico mil Euros van a parar al bolsillo de Alcaraz y su compañera.

Y no me invento nada, que repito que mucha de esta información procede de la propia AVT.

Acabo con el extracto de la carta que Daniel Portero, hijo del fiscal superior del tribunal de justicia de Andalucí­a, D. Lui­s Portero, asesinado por ETA en 2.000 y que formó parte de la junta directiva de la AVT envió a un diario nacional y que este diario publicó. ¿Saben de qué periódico hablo? Pues del ABC, ni más ni menos.

"Como ex miembro que soy de esa junta directiva, discrepo de muchas de las actuaciones de José Alcaraz, que antepone claramente intereses y actitudes personales al interés general de la asociación. No se puede utilizar la AVT para hacer partidismo cuando sus Estatutos lo prohí­ben expresamente. Es éticamente inaceptable que Alcaraz tenga a su esposa de responsable de los departamentos jurídico y social de la AVT y de presidenta de una asociación jienense de víctimas del terrorismo. Y es definitivamente un escándalo y contrario a los actuales Estatutos de la AVT que el actual jefe de prensa de la AVT, hijo de Gotzone Mora, sea militante de un partido político y tenga un contrato blindado por el que cobra aproximadamente 3.000 euros mensuales.

La carta la encontrarán fácilmente en google. En fin, espero que tengan ahora una idea más clara del personaje. Pero si pasan algún dí­a por Torredonjimeno, pregunten a cualquiera por él, y ya verán las sonrisas espontáneas, por no decir el descojone, que provoca la simple mención de su nombre.

En fin, que cada uno opine.

Salud

27 Febrero 2007 | 09:26 PM

castellanoleones

castellanoleones dijo

El análisis me parece totalmente correcto. En cuanto al ex peluquero de Torredonjimeno, lo comparo con "judas" se ha vendido por 6000+3000 euros mensuales al pp a cambio de tratar de conseguir la cabeza de ZP en las generales del próximo año.
Por eso pacta con los de Génova, con PPJ ramirez, con Jimenez Losdiablos y hasta con la Isabel (bella easo), pues esta señora y él son los voceros del PP en todos los foros en los que se encuentran.
Quieren conseguir a travès de las víctimas que las urnas den un vuelco como ocurrió con el 11M.
Parece que solamente existe la AVT versión pepista, las asociaciones periféricas: Catalana, vasca, canaria, andaluza, extremeña...tambien están formadas por victimas y son tan dignas o ´mas que la que Alcaraz dirige porque se gastan susu fondos en ayudar y apoyar a sus asociados y no en dietas y manifestaciones partidistas. Lo dice un castellanoleonés.

28 Febrero 2007 | 08:46 PM

Teresa

Teresa dijo

Es curioso, llevaba mucho tiempo preguntándome de qué conocía a Alcaraz y resulta que estuve en el entierro de su hermano y sus sobrinas en el 87, y también fuí amiga suya hace muchos años.
No tengo un recuerdo muy definido de su persona, sólo que no tenía la mala leche política, la maldad y los intereses personales que tiene ahora, era un tío sin personalidad ninguna que andaba dando bandazos de una religión a otra, inculto y enclenque, daba bastante pena la verdad.
Ovejita con piel de cordero... ya ves, la vida... cuantas sorpresas te puede deparar.

5 Marzo 2007 | 02:03 PM

Pakoluis

Pakoluis dijo

Alcaraz, guste o no, esta donde esta, y si sigue ahi es por algo!
Puede ser mejor o peor, pero kien de nosotros es capaz de juzgar si esta bien o no?
Las víctimas le apoyan (o no), pero siguen detrás de él, dejando q sea su portavoz!
No seais hipocritas y juzgueis akello q no sentis!
Con todos mis respetos, es normal q se halla decidido por "apoyar" a un paritdo, sea cual fuere, ya que si el que está gobernando nos leva a un totalitarismo radical poko a poko, algo habra que hacer para kitarlo de en medio!
Os lo creereis o no, pero lo que el gobierno actual está haciendo (si no me creeis repasar la historia de muchas de las sociedades que con un totalitarismo fatal han acabado) es llevarnos de cabeza a la perdición de este nuestro país.!!!!!
Lo úniko que falta en España es que la sociedad sea realista, se unifique, y nunka más se divida, pues la separación suele llevar a un enfrentamiento radical!!!

Un ambrazo, y Viva España joder!!!!!

5 Noviembre 2007 | 11:29 PM

lacuesta

lacuesta dijo

Este palomo tiene mas conchas que una tortuga, ¡coño palomo con concha o son plumas lo que tienen los palomos, estoy confundido!.
Cualquier persona que tenga un poco de clara inteligencia ve que este elemento esta haciendo el agosto a costa de buenas e ignorantes personas que creen lo que dice aunque so sepa lo que dice, y es que hay del que no dice lo que sabe y del que no sabe lo que dice.
"Que nadie recorte tu cociente intelectual hasta hacerte llegar al nivel de los bobos".

4 Marzo 2008 | 10:42 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Me encanta refunfuñar y tiendo a indignarme fácilmente con determinadas cosas que leo/veo/oigo... Llegan, pues, a sus hogares... ¡mis indignaciones del día a día! (bueno, y algunas cosas más...)

David Selva

Email: davidselva [arroba] telefonica [punto] net

Fotos

indignaciones todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera